Недавно, грустно созерцая медленно прирастающие впроцессники любимых писателей, задумалась, а сколько новых хороших книг мне нужно для счастья. В идеале 3-4 штуки в неделю, из расчёта, что одна книга - это роман в 12-16 АЛ. Но даже если остановиться на варианте 1 книга в неделю (тем более что некоторые прекрасные люди пишут книги по 50 АЛ, за что я им безмерно благодарна), то это уже было бы неплохо. При средней скорости написания по одной книге в год, для этого мне нужно отыскать 52 регулярно пишущих автора. Пока в моём списке только 10, если я никого не забыла (и если кто-нибудь из них не решит остановиться на достигнутом). Возможно, эта скромная цель вполне достижима .
А сколько книг в год нужно для счастья вам?

@темы: пространство социума, в поисках идеала

Пару недель назад читала коротенький пост о том, что в современной фантастике есть тенденция к романтизации не слишком приятных персонажей - бандитов, убийц, вампиров и ведьм. В том смысле, что в книге они порой выписаны как положительные герои, но на узкой дорожке с ними лучше не встречаться. И очень в тему попалась книга - притом в подборке "просто хорошие книги", где я, собственно, немало хорошего прежде нашла, - в качестве иллюстрации этой мысли городское фэнтези о вампирах. Честно признаюсь, я прочитала два тома . Написано увлекательно и, к тому же, про характеры и отношеньки, как я люблю.
Но одна вещь там очень покоробила. Вампиры - все такие сложные противоречивые лапики - поголовно ловят случайных прохожих, пьют кровь и заставляют гипнозом забыть об этом. И всем норм! Главное, что не убивают. Ну кроме как в порядке самообороны, а ещё когда переберут человеческого алкоголя, устраивают какие-то дикие оргии с охотой на людей. Что сделал лидер клана, узнав, что творят его подопечные? Наказал? Нет. Пожурил и отпустил. Мол, никого не убили, и молодцы. И у меня всю дорогу было странное чувство, как будто очевидно факта не видит никто - ни персонажи, ни автор. Эти ребята пьют кровь. Бесплатно. Забирают у первого попавшегося. Кроме того, после стирания памяти у человека могут возникнуть психологические проблемы. Но это никого не колышет. Вообще.
Да, с точки зрения вампиров это может быть нормально. Корм он и есть корм. Но люди, которые с ними общаются, дружат, замуж выходят, в конце концов, тоже ничего дурного в этом не видят. Нужно же вампирам как-то питаться - как умеют, так и питаются. Но нормально вообще дружить с тем, кто в какой-то момент может любого из твоих знакомых, родственников, близких поймать в подворотне и на манер гопника "ограбить"? И хорошо если только ограбить, а так-то развлечься как угодно могут, просто память потом сотрут и перепишут.
Короче, при всех прочих хороших качествах я не могу такого вампира воспринимать как положительного персонажа. Это существа, которые подворовывают чужую жизнь и ни малейших угрызений совести по этому поводу не испытывают, пользуясь при этом всеми благами человеческого социума. Да и, кстати говоря, какие там у героев положительные качества? Собственно, единственная их заслуга в том, что они не убивают (почти, ага). И кичатся этим - мол, мы лучше других, мы не такие. Этакие благородные воры.
И нет, я не против вампира как персонажа, неважно - положительного, отрицательного или неоднозначного. Недоумение вызывает именно подача вышеописанных героев как положительных в глазах всех других персонажей-людей. Это именно тот случай, когда только реальная встреча в подворотне с подобным персонажем может очень быстро вправить мозги на тему того, насколько он романтичен.

@темы: пространство социума, дебри книготворения, читательское восприятие

@темы: пространство социума, полезные материалы для писателей

Главное, что я хочу сказать: я устала
Мне кажется, всё это уже пора заканчивать. Но на данном этапе уже нет никакой возможности принудительно поставить точку, поскольку изменения в первых главах тянут за собой изменения в главах последующих.
Поэтому я побьюсь головой об стенку (фигурально) и пойду переписывать шестую главу, которая мрак и ужас (для меня, а у персонажа всё норм).
Пятая каким-то образом с 32 тысяч знаков выросла до 52. Ну да, я добавила небольшую сценку на две странички, но добавочных 20 тысяч знаков она не объясняет. Общий объём - 227 тысяч знаков.
У меня тут, конечно, был знатный перерыв, я проглотила тонну книжек, о части которых, собственно, отписалась уже. Иначе бы с пятой главой разобралась быстрее.

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - бета-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

@темы: дела житейские, пространство материи

@темы: пространство социума

@темы: пространство социума, что почитать - добрые книги, что почитать - фэнтези, что почитать - волшебные книги

@темы: пространство социума, что почитать - добрые книги, что почитать - фэнтези-детектив

@темы: пространство сновидений

@темы: пространство материи, здоровье и как от него избавиться