У сфинксов по КЛ описана такая интересная черта характера как способность обрабатывать нелогичности. Хочу описать это качество вне связи с КЛ. Любопытно, насколько это свойственно другим людям.
Мой мозг не зависает на логических парадоксах вообще. читать дальшеТам, где у других могут трещать мозги "а, да как такое возможно?!", моё сознание спокойно описывает явление и складывает в БД с пометкой "парадокс" или "суждение, содержащее логическое противоречие". И на этом всё - проблемы нет. Явление описано, промаркировано, занесено в протокол. Оно может в себе содержать сколь угодно дикие нарушения логики, противоречить моей картине мира - неважно. Обёрнутое в пакетик описания, оно более не опасно.
Из-за этого явления моя картина мира никогда не рушится из-за каких-либо концепций. В этом есть и плюсы, и минусы. Минус, во-первых, в том, что такие "пакетики парадоксов", которых накопилось изрядно, не являются надёжной опорой, а во-вторых, в том, что такая устойчивость препятствует изменениям. Была одна такая характерная ситуация, когда я находилась на медитации, и ведущий стремился запутать аудиторию логическими выкладками, несущими внутреннее противоречие, чтобы у неё отключился ум (это не было скрытой целью, об этом говорилось явно). Так вот - мои мозги регистрировали происходящее и отказывались продолжать обдумывание заведомо нерешаемой задачи. А зачем? Она промаркирована как "парадокс" и далее уже мне неинтересна. Короче, не сработала на мне эта медитация. А ведь такие способы отключения ума (ВД, думанье, уровень вишудхи - в противовес высшим аспектам мышления уровня аджны или сверх-я) позволяют вносить изменения в личность.
Плюсом, с другой стороны, является некоторая устойчивость. Вот бывает, в книгах описывают, как персонаж узнал что-то - и у него картина мира упала. И он такой бегает по потолку, не зная, как ему дальше жить с таким знанием. Причём, бывает даже, что узнал что-то такое, что его лично вообще не касается. Как, например, в одном из видео, которое тут на дайриках мелькало, когда людям показали результаты их анализа ДНК и показали распределение их предков по миру. И видно было, что у людей от этого мозги переворачивались с ног на голову. Вот лично у меня так не бывает, я могу жить с любым знанием. Мне можно сказать, например, "мы живём в матрице" и показать мир вне матрицы. Окей, в моей БД появится запись "по версии такого-то, мы живём в матрице, мир вне неё выглядит так-то". И всё. При этом нельзя сказать, что я никак не буду использовать полученную информацию. Если придумаю, как использовать на практике, то буду. Может быть, потом даже осознать попробую при случае. Но переворота в голове она не даст.
Я, конечно, не думаю, что у всех других людей картины мира полностью логичны и чётко выстроены. Противоречия есть практически у всех. Тут фишка в том, что описание противоречия начинается в сознании раньше, чем есть возможность его осознать. А потом, когда оно уже описано, просто забываешь про него Ну есть и есть, ну и фиг с ним.

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности

Просматривала сейчас свой спам за последний месяц на рабочей почте. Правда, любопытно же
Из 20 писем 5 предлагали сбросить вес, заголовок одного был довольно агрессивен: "Stop being so goddamn overweight, you're a total excuse for a human being". Одно письмо предлагало какую-то стратегию выживания на рынке в тяжёлые трамповские времена. 10 писем советовали не упустить шанс и вложить деньги в определённые компании, чтобы получить сверхприбыль. Одно письмо пришло от имени какой-то китайской фирмы, производящей Виртуальную Реальность (я так и не поняла, о чём, потому что не не открываю этих писем). И ещё три письма с предложениями знакомства от девушек. Вот такое распределение.
Вообще я искала инвайт от издателей на один нужный мне сайт, но увы, его в спаме не было

@темы: пространство личности, упорядочение хаоса как профессия

@темы: пространство личности, упорядочение хаоса как профессия

@темы: проблемы первого мира, пространство социума

@темы: пространство материи, шерстяные комочки

@темы: пространство социума

Эх, как всегда - листья распускаются и снежок пролетает

@темы: пространство социума, пространство материи

Глянула в окно и обнаружила, что листва начала распускаться. Распускалась ли она вчера или начала только сегодня? Кажется, вчера я даже не выглядывала в окно Вот так я по жизни пропускаю самое важное.

@темы: пространство социума, пространство материи

Хочу написать о ещё одной странности моего мировосприятия, о которой мне обычно как-то неловко упоминать. Про музыкуВ силу устройства моей личности - гипер-чувствительности по одним направлениям и закрытости по другим - мне мало что нравится из музыки. Чаще всего песня или композиция мне либо неинтересна совсем, либо задевает за какие-то внутренние заморочки. В первом случае это просто скучно, во втором неприятно. Варианты с балансом, когда песня нравится и я могу её слушать, встречаются редко. Поэтому я ощущаю какую-то ущербность по сравнению с людьми, у которых есть разные плей-листы на разные случаи жизни. У меня есть ровно один плейлист на все случаи жизни Но я думаю, что пора прекратить ощущать по этому поводу ущербность. Этот универсальный плей-лист называется Милен Фармер, и про неё я уже упоминала неоднократно. В глобальном плане Милен Фармер - это один из немногих каналов, через которые я слышу себя и мир. Отдельные фразы из её песен имеют для меня глубокий смысл. Был этот смысл заложен ею изначально или нет - это уже дело десятое. Искренность, чистота и тонкие оттенки чувств и эмоций, уникальные в каждой песне. Прекрасный голос с феерическим диапазоном. Когда я смотрю на её лицо в записях концертов, мой перфекционизм с восторгом сообщает, что видит перед собой совершенство формы. Это офигенно редкое чувство в нашем негармоничном мире. Ну и всё это вместе - живой, яркий, наполненный смыслом образ. Понятно, что наполнен он каким-то своим смыслом, вообще говоря не очень похожим на мой, но мой собственный от этого резонирует и тоже включается, и это ценно.
Да, есть ещё какое-то количество песен, которые мне нравятся, и которые включают какие-то другие аспекты, и которые мне нравятся больше, чем Милен Фармер (насколько это возможно сравнивать), но их я могу слушать только эпизодически, а её - в любой ситуации. Баланс.
Короче, у меня есть какая-то паразитическая установка, что в этом есть что-то неправильное, что я должна слушать что-то другое. Что это признак дурного вкуса. Или - в более коварном варианте - что постоянство в вопросе музыкальных пристрастий свидетельствует об отсутствии развития. Но сейчас я смотрю на эту установку и понимаю, что она абсурдна. У меня есть канал связи с чем-то важным, так и хорошо, что он есть. Могло бы и не быть. Милен Фармер прекрасна. Её песни прекрасны. Кому-то, может, и не нравится, но ко мне это не имеет отношения. Важно то, что это нравится мне.
"Вокруг только хаос, все мои идеалы - бессмысленные слова, я ищу душу, которая могла бы мне помочь, я из поколения разочарованных".

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности

Размышляла о том, как возникает сочувствие к персонажам, столкнувшимися с неприятностями, и заметила любопытную особенность в своём к ним отношении. Появление неприятностей можно условно разделить на две категории. Они могут появляться сами по себе, как в сказке про золушку. Жила-была девушка, умница и красавица, но потом в её жизни появилась мачеха и сводные сёстры, и это никак от неё самой не зависело - она их не приглашала, вообще ничего не делала для того, чтобы они появились, так что получается, что это наказание ни за что или испытание. И бывают персонажи, которые создают себе проблемы сами - тем, что лезут куда не просят, ломают какие-то рамки. Как в мультфильме про Моану. Спрашивается, что ей не сиделось на острове в окружении любящих родителей и своего народа? Райский остров, идиллия. Но нет, душа стремится в океан, и неприятности начинаются как только Моана высовывает нос за пределы острова. И вот из этих двух типов лично у меня персонажи, огребающие за свою самодеятельность, вызывают намного больше симпатии, чем те, на чью голову проблемы сваливаются просто так.
Попробую проанализировать нескольких персонажей с этой точки зрения.
читать дальше- Фродо. Поначалу кольцо пришло к нему само, но в Мордор он вызвался идти самостоятельно. Случай промежуточный - он этого не хотел, но увидел, что лучшей альтернативы нет. И я бы не сказала, что у меня к нему глубокая симпатия. Сочувствие - да, и очень большое, потому что сущность была принесена в жертву. Он мог бы прожить образцовую хоббитовскую жизнь, и это было бы для него естественно. Но судьба сложилась иначе.
- Моана. Как было сказано выше, на острове ей не сиделось. Конечно, она говорила "океан выбрал меня", но океан бы её не выбрал, если бы она сама не стремилась к нему всей душой. Так что этот мультфильм мне понравился.
- "Космические мозгоеды" Громыко. Эти ребята вообще навлекают на себя неприятности в галактических масштабах. Море симпатии, океан За то, возможны спойлерычто Станислав заложил квартиру и корабль на починку малознакомого ещё киборга, за то, что команда сунулась помогать пострадавшим от работорговцев шахтёрам и сама в итоге в плен угодила, за то, что без колебаний помчались выручать Ланса, хотя все понимали, какими неприятностями им это грозит (реальность превзошла их ожидания, с слову сказать). И ещё много, много подобных примеров.
- Эльза. Изначальная беда была, в общем-то, целиком делом её рук. Она просто играла - не обижалась, не стремилась причинить кому-то зло, не совершала ошибки. Просто играла, просто была собой. Очень симпатичный мне персонаж.
- Айра из "Мигранта" Дяченко. Айра - офигенный персонаж. Потому что он делает то, что считает нужным, не оглядываясь на какие-то там несколько миллионов человек, которые с ним не согласны. При этом не перекладывает ответственность на кого бы то ни было. Он готов рискнуть самым, наверное, ценным с точки зрения эго - самоуважением, готов пойти на риск чудовищной ошибки во имя того, чтобы спасти свой мир. И, по большому счёту во имя того, чтобы раскрыть свои способности до предела. Потому что то, что он сделал, было по силам только ему. А вот землянин Андрей первую часть книги вообще вызывал у меня недоумение, потому что ходил хвостиком за Айрой и возмущался - да как ты можешь, да что ты делаешь. Потом немного реабилитировался в процессе прохождения испытаний, но в целом так и остался каким-то нытиком-интеллигентом в плохом смысле этого слова. Симпатия к нему начинала проявляться тогда, когда он вопреки обстоятельствам поступал так, как считал правильным. Например, когда без вопросов поделился с Айрой энергией, чтобы спасти подростка, и потом на суде его оправдывал. Но отношение к сыну - это жесть: пол-книги страдал о том, как ему хочется вернуться к сыну, при том, что даже не знал, в какой стране тот живёт. Как-то не интересовался, пока был на Земле и пока у него была возможность с ним видеться.
Майлз Форкосиган. Этому персонажу мало тех неприятностей, которые положены ему по праву рождения, вроде отравления ядовитым газом в материнской утробе и последующего всеобщего отношения к нему как к мутанту и папенькиному сыночку. Он обеспечивает себе массу разнообразных приключений, с лёгкостью переплюнув "подарки судьбы". "Куда сплавить Майлза" - это одна из главных проблем начальника имперской безопасности, поскольку Майлз, что бы ни произошло, всегда берёт дело в свои руки, совершенно неважно при этом, назначили ли его командиром или нет. Это зачастую дорого ему обходится, но это его не останавливает. Вот этим он и симпатичен. И поскольку лично заработанных проблем у него больше, чем не зависящих от него, то симпатии больше, чем сочувствия. Один из самых запомнившихся мне примеров - это когда Майлзу все вокруг говорят - окстись, твой клон пытается тебя убить! На кой леший ты его спасаешь? И какой вывод делает Майлз? Что он, наверное, неправ? - Нет. Он делает вывод, что это они все ошибаются.
Также важное замечание: дело не в том, чтобы по дурости вляпываться в какую-то хрень. Дело в стремлении быть собой, поступать по велению души. Потому что если персонаж огребает по глупости, это совсем не то.
Если подытожить, то сочувствие вызывают те персонажи, чьи неприятности лежат вне зоны их ответственности, а симпатию - те, которые создают себе неприятности осознанно и с полной ответственностью.
А кому сочувствуете и симпатизируете вы? Предлагаю поделиться в комментах

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности