Сегодня, в очередной раз придя пострелять, в кои-то веки оказалась не единственной любительницей винтовок. За стойкой стояла девочка-школьница лет тринадцати-четырнадцати (впрочем, кто её знает, я плохо умею определять возраст). Что и следовало ожидать, первый десяток моих пуль рассыпался веером на разном расстоянии от центра. Через некоторое время внутренние механизмы сознания свернули панику (ААА!!! Рядом стоит отличное от моего мировоззрение!!!), осознав, что это всего лишь ребёнок, и ещё неизвестно, кто кому больше мешает. Третий десяток красиво лёг в белый центр мишени, на девятку и десятку.
Любопытно всё же, отчего у меня развилась такая чувствительность к наличию окружающих людей. Чем больше их скопилось вокруг (в замкнутом помещении), тем больше отказывают и мозги, и интуиция, и осознанность. Не так давно заметила, практически не в состоянии сделать какую-то практику по осознанности во время разговора. Вне разговора - сколько угодно, а в процессе меня просто выключает.
В общем, не люблю общаться с людьми Кажется, я уже это говорила.
И да, ещё одна забавность. Когда девочка обратилась к инструктору по имени-отчеству, я поняла, что мне ни разу в голову не приходило спросить, как его зовут

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство материи

@темы: пространство личности

 ConGalax, добро пожаловать
А ваш дневник мне тоже понравился, если не считать чёрного фона

@темы: пространство личности

Недавно к нам заезжала бабушка с папиной стороны. Ситуация вообще странная. Бабушке нужно лечь в больницу на операцию. В её родном городе - туча родственников с машинами. Кто везёт бабушку? Правильно, моя мама. Почему? Потому что папа хочет выпендриться, что он помогает своей матери Пыталась объяснить маме, что тут что-то не так, она вроде понимает, но чувство долга не позволяет ей поступить иначе.
Бабушка, естественно, пожелала со мной немного пообщаться. Один раз во время работы, второй раз - когда я читала книгу. Лично я считаю, что подходить к человеку с разговорами когда он читает книгу - это бестактность и неуважение, но кроме меня в моей семье так, увы, никто не считает. Даже родители полагают это совершенно нормальным... С другой стороны, есть в этом и часть моей вины, так как я не слишком-то много общаюсь в принципе. Мне достаточно молчаливого присутствия других людей, а им нужен более непосредственный контакт.
Поймала себя на том, что не воспринимаю бабушку, как существо вида гомо сапиенс. Когда она сообщила мне, что фэнтези - это пустые фантазии, меня это позабавило, как если бы я наблюдала за неразумной зверюшкой в зоопарке. Не возникло ни малейшего желания отстаивать свои интересы. Как ещё относиться к человеку, который после того, как я показала на планшете компьютерную игру, спросил, не делаем ли мы фонарики? Конечно, среди прочих родственников есть и более разумные представители, но с ними я тоже не люблю общаться, поскольку их ценности и интересы не совпадают с моими. При случае, впрочем, стараюсь вести себя вежливо и доброжелательно. В конце концов, эти люди в целом безобидны и ничего плохого мне не сделали.

@темы: пространство материи

Перечитываю Нила Геймана. Вот у кого можно поучиться писательскому мастерству. Даже совершенно клишированные сюжеты он выписывает так, что тяжело оторваться о книгах"Интермир" - типичнейшая история про обычного земного подростка, впутавшегося в разборки между могущественными организациями, желающими подчинить себе ни много ни мало - всю мультивселенную, с триллионами параллельных реальностей. Суровая школа, сражения, обретение верных друзей, становление личности - миллион раз читали, правда? Но написано здорово. Хотя если разобраться и подумать, то бред полный: база с противостоящими корпорациям "партизанами", бессмысленный героизм и идеализм во имя спасения множественных миров. Впрочем, книга предназначена для детей и подростков, и для них - в самый раз.
"Никогде", ориентированное на более взрослую аудиторию, мне нравится гораздо больше Особенно то, что помимо увлекательного сюжета атмосфера книги ощутимо затягивает в иномирье и изменяет состояние сознания. Уже не помню, писала об этом или нет, но в последние года два воспринимаю в книгах в первую очередь атмосферу и отмечаю то, как воздействует книга на сознание. Это воздействие и является для меня главной характеристикой книги. Миры Нила Геймана, пожалуй, на мой вкус мрачноваты и грязноваты, но уводят достаточно далеко, чтобы закрыть глаза на эти недостатки. Закрываешь книгу и думаешь - какая же у меня здесь уютная и мирная реальность, за мной не гоняются наёмные убийцы, способные выследить жертву где угодно, не приходится тащиться сквозь безумные и страшные места, встречаться с чудовищами в обличье зверей и людей И всё же я хорошо понимаю главного герояна всякий случай предупрежу, что тут спойлер, который, с трудом вернувшись после своих жутких приключений в обычный мир, вскоре взвыл от тоски и помчался обратно.
Что особенно приятно, сюжет "Никогде" я успела начисто забыть, поэтому читала практически как в первый раз. Потом возьмусь, видимо, за "Задверье", о котором помню только то, что мне чем-то не понравилось начало, но в целом читала с удовольствием.
"История с кладбищем" не сильно впечатлила, поэтому её перечитывать не буду. А "Коралину" и читала, и смотрела мультфильм. Кажется, дважды.
Ещё Гейман написал тучу всего в соавторстве с другими людьми, но там по-разному получается. "Интермир", написанный в соавторстве с Майклом Ривзом, лишён той атмосферы странности, которой пропитаны сольные произведения, а "Благие предзнаменования" я и вовсе не осилила, завязнув на преддверии апокалипсиса, который всё наступал, и наступал, и наступал, и никак не мог наступить сотни три страниц. Уж не знаю, как так вышло, что у Пратчетта (который мне тоже нравится) и Геймана получилось нечто настолько нудное... Может, конечно, и я изменилась. Но, помнится, совсем недавно перечитывала "Мелких богов", и на мой взгляд, это по-прежнему удивительная книга, одновременно очень смешная и очень серьёзная.
А потом, видимо, я опять буду мучиться вопросом, что бы почитать. Пожалуй, сейчас я гораздо лучше понимаю, что именно "этакое" мне нужно. Во-первых, чтобы книга уводила в иномирье. Во-вторых, чтобы это иномирье имело определённые качества, например, качество странности и лёгкости, как один из вариантов. Бывает же так, что книга вроде бы фэнтези, с драконами, феями, эльфами и прочим антуражем, но плоская, как будто её переехал бульдозер. А вот таких, в которых автор сумел создать атмосферу, не так много. А тех, чья атмосфера мне по вкусу, и того меньше.

@темы: книги, пространство личности

Удивительно всё же, насколько мысли зависят от состояния сознания. Мозг с безупречной логичностью (или без оной - уж кому как повезёт) доказывает нам отнюдь не истину, а то, что мы хотим считать истиной. Более того, то, что мы хотим считать истиной в данный момент времени. По этой причине довольно-таки бессмысленно уверять мучимого депрессией человека, будто мир прекрасен. Мучимый депрессией человек отнюдь не идиот, его разум работает хорошо и правильно. Более того, его разум, возможно, работает даже лучше и точнее, нежели разум радостного и довольного жизнью человека, поскольку зачем думать тому, кому и так хорошо? Разум - инструмент доказательства. А вот кто формулирует теоремы? Тот, кто видит мир в тёмных красках, доказывает, что мир - сплошное мучение. И он совершенно прав, ибо его мир именно таков. Он так *чувствует*. И попытки его в этом переубедить обычно ни к чему не приводят. Для изменения взгляда на жизнь необходимо изменить состояние, а не суждения. Поэтому, наверное, людям, обращающимся за психологической помощью, довольно часто советуют вспомнить или завести какое-то приятное хобби. Поскольку вытащить себя из глубокого негативного состояния самому равносильно вытаскиванию самого себя из воды за волосы, а на этот трюк, помимо известного барона, способны далеко не все.
Сказанное, впрочем, относится не только к психологическим расстройствам, но и к повседневной жизни любого человека, за исключением, может быть, каких-нибудь просветлённых. Если человеку по какой-то причине будет *важно* доказать, что жирафы живут в Антарктиде, то его разум пойдёт на невероятные ухищрения, чтобы этого добиться. Опять же, не потому, что человек глуп. Если ему удастся это доказать, то он, вероятно, весьма умён
К сожалению, мы часто склонны доверять выводам нашего разума, не доискиваясь причины того, откуда взялось само доказываемое убеждение. Фокус в том, что теорема первична, а доказательство вторично. Это хорошо заметно тогда, когда разум пасует, и человек отказывается вести дальнейшую дискуссию, игнорирует аргументы и остаётся при своём мнении. Следует уточнить, что обычно это заметно только его собеседнику.
Конечно, бывает и так, что человек видит, что его собственные аргументы не верны, и пытается приспособить своё мироощущение к чужим аргументам. Если обсуждаемое утверждение завязано на какие-то глубокие слои психики (например, находящийся в депрессии человек говорит себе, что мир прекрасен), то попытка эта закономерно обречена на провал. Обмануть свой разум - легко. Обмануть свои чувства - не очень.
А мораль будет выражаться одним словом, которое хотя уже порядком достало меня саму, но всё же по-прежнему актуально: осознанность.

@темы: пространство личности, размышления об устройстве личности

@темы: пространство материи

@темы: пространство сновидений

@темы: пространство материи

@темы: заметки внутреннего наблюдателя