Отредактировала первую главу. Это уже альфа-версия, а может даже и бета. В общем, в ней всё есть, все подробности, описания и прочее, чего не было в первой версии, общим объёмом в 32 тысячи знаков. Я следовала нескольким нехитрым правилам, почерпнутым из книг и статей по писательскому мастерству: 1) описывать эмоции персонажа через то, как он видит окружающее, и через его действия 2) давать картинку для разных органов чувств – визуально, звуки, запахи 3) описывать место действия и персонажей через несколько характерных штрихов (ну кроме второго по главности персонажа – я не удержалась от подробного описания). Не то чтобы я маниакально следовала этим правилам, но где получалось, там следовала. Я не пыталась допилить главу до совершенства. Думаю, у меня получилось достаточно хорошо – по крайней мере, мне самой нравится результат, хотя наверняка можно написать на порядок (да что там, на несколько порядков) ярче и выразительней. Но я лучше перейду ко второй главе.
А теперь мне бы хотелось получить взгляд со стороны, поэтому, если кому-то хочется прочесть главу первую с леденящим душу названием «Дорога в один конец», пишите в умыл или сюда в комментарии . Я пока морально не готова выкладывать черновик в открытый доступ, поэтому не буду. Я отдаю себе отчёт в том, сколь непривлекательно предложение прочесть 32 тысячи знаков чужого черновика и написать по этому поводу какие-нибудь впечатления, но всегда стоит попытаться! В конце концов, я могу оказать ответную услугу. Может, ещё в сообществе каком-нибудь напишу запрос.
Меня терзает весь набор традиционных страхов - и написано так себе, и персонаж ведёт себя совершенно не геройски, и эмоции переданы недостоверно, и вообще вся описанная ситуация абсурдна и нереалистична, и не может герой себя так вести. К этому я философски отношусь. К тому же, как мне недавно справедливо заметили, мнение другого человека – это отнюдь не реальность.
Кстати, при редактировании работа тоже идёт в потоке. Я не представляю, как можно редактировать без него – это убьёт всю атмосферу текста.

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - альфа-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

@темы: пространство метафор, черновик - альфа-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

@темы: пространство материи

Дописала черновик.
В качестве завершающего штриха написала краткий синопсис, на страницу вордовского текста. А подробный, где всё расписано по сценам, переименовался в сюжет.
Сейчас хочу посмотреть на сделанное и подвести какие-нибудь итоги.

читать дальшеВ тексте примерно 187 тысяч знаков, что составляет почти 5 авторских листов. Для сравнения, полноценным романом считается объём от 10 до 16 авторских листов. В любом случае, я за объёмом не гонюсь. Если текст когда-нибудь будет переписан в чистовик, то его объём, очевидно, увеличится, но насколько, сказать не берусь. В тексте 32 сцены, которые разделены на 13 глав. Что касается времени написания, то обнаружилось, что я совершенно не помню, когда начала. Я покопалась в корзине гугл драйва и выяснила, что первый удалённый временный вордовский файл (который со знаком ~) датируется 13-м июля. Мне сложно поверить, что я написала черновик за 11 дней, но я не знаю, как ещё проверить. Синопсис, как я уже упоминала ранее, был готов в начале прошлого месяца, но в процессе написания черновика в него было внесено немало изменений.

Подход оказался удачен по крайней мере в том смысле, что черновик закончен. Поэтому я хочу поделиться принципами, которым я следовала. Понятно, что они не универсальны и не могут подойти всем, но, может быть, кому-то пригодятся.

Поставленная цель заключалась в том, чтобы получить текст, который будет представлять собой законченное и связное повествование, подчиняющееся классическому закону построения романа (от экспозиции до развязки), стилистически единое, в котором так или иначе нашли отражение все сюжетные сцены. Качество и полнота текста, проработка мира и персонажей целью не являлись.
Стоит отметить, что это я сейчас говорю – была поставлена цель. Не то что бы я её прямо-таки ставила, это постфактум могу отметить, какой она была, а так я в процессе об этом не думала, так как для меня цель – это демотиватор.

Теперь подробнее о тех принципах, которые сработали.
- Я начала не с экспозиции, а с завязки, точнее, с первой напряжённой сцены, чтобы быстрее включиться в поток. Если бы я начала с первой сцены, то я бы там вся утонула в сомнениях, допишу ли дальше первой сцены или нет. А так я сразу перешла к интересному эпизоду, включилась в него и обошла сомнения стороной. К первым сценам я вернулась где-то с середины текста и добавила их уже без особых сложностей.

- Следующие за завязкой сцены получились короткими и невнятными, я не стала на них останавливаться и пошла дальше. Их я переписала почти полностью уже после последних сцен (то есть сегодня). То есть вывод из всего этого получается такой, что если что-то не выходит в начале, нужно это написать хоть как-то и оставить, а потом вернуться позже, когда уже будет хорошее включение в поток, будет больше известно всяких подробностей из будущих сцен.

- Я не уделяла большого внимания качеству текста, всяким литературным приёмам типа описания эмоций через действия и обстановку. Писала просто, без изысков, так, как писалось. Когда включаешься в поток, иногда возникает чувство, будто под диктовку записываешь. Ну вот как мне диктовалось, так и записывала. Когда поток шёл визуально, и я застревала на описании, то подбирала первое более-менее подходящее и так и оставляла.

- Единственное, чему уделялось более пристальное внимание - это ключевым диалогам. Там я могла довольно долго продумывать и подбирать верные слова. Это было важно для поддержания потока.

- Я не занималась специально правкой уже написанного, даже не всё перечитывала.

- Перед тем, как начинать писать после перерыва, я перечитывала (а под конец уже просто пролистывала) одну или несколько предыдущих сцен. Иногда вносила в них какие-то правки. Это нужно для включения в поток. Со временем включаться стало проще.

- Заранее написанный план по сценам, конечно, практически половина работы. Чем он подробнее и чётче, тем лучше. Хотя я и не уверена, что можно обойтись без правок в нём. У меня получилось, что довольно много времени уходило на обдумывание сюжетных ходов, которые не в полной мере нашли отражение в плане или оказались противоречивыми по ходу написания текста.

- Важно поддерживать соответствие между текстом и планом. Когда они начинают разъезжаться, это очень неудобно. Расписанный по сценам сюжет позволяет быстро окинуть взглядом всю конструкцию и, например, прикинуть, куда воткнуть новую сцену,так чтобы она не нарушила порядка.

Теперь интересный вопрос - дальше-то что? Считается, что черновику положено отлежаться хотя бы недельку, прежде чем возвращаться к нему со свежим взглядом. А я уже привыкла к тому, что всё время в потоке... Вылезать не хочется. В общем, вопрос пока открытый. Как Скарлетт, я подумаю об этом завтра.

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - прототип, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

@темы: пространство материи

Сегодня заново прошлась по сценам и решила, что за неделю - это чересчур оптимистично. Объёмные сцены остались. И ещё несколько фрагментов, которые я не знаю, куда приткнуть. К концу месяца, может быть.
Ещё у меня появилась идея. Я не раз уже упоминала здесь о том, что что-то пишу время от времени, о всяких сложностях и разных подходах, но никогда не выкладывала. Может быть, читателям будет интересно посмотреть на фрагмент моего текста - к чему я там эти подходы прикладываю. Ну то есть я знаю нескольких человек, кому будет интересно, но не знаю насчёт остальных. А самый простой способ это выяснить - это выложить фрагмент . Но не сейчас, а где-то к концу месяца.
Если конечно всё это дело раньше не сорвётся и я не переключусь на что-нибудь другое. В самом деле, я не могу этого предсказать, потому что у меня никогда раньше не было возможности столько времени посвящать творчеству. И я тут не знаю, что кончится раньше, творчество или я И ведь это не тот процесс, который можно вытянуть на упорстве и силе воли, что бы по этому поводу ни говорили книги о писательском мастерстве. У меня так не работает. У меня состояние первично, а для этого недостаточно просто сесть и начать писать. Ну, иногда это может сработать, но обычно не срабатывает.

@темы: пространство метафор, черновик - прототип, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

@темы: пространство материи

В последние дни я опять выпала из онлайна. Половину недели живу в саду, половину дома.бытие моё Хорошо бы домой и вовсе не возвращаться, но у меня же вокал, и волосы нужно мыть, а тут водонагреватель только на 30 литров, мне этого даже близко на волосы не хватит. Ну и уборка, стирка, глажка, куда же без них, и всякие организационные дела - сходить, забрать, отнести, купить. Но половина недели - тоже хорошо.
Сижу сегодня вечером на качельках, никого нет, тихо, рядом лук колосится, грядки, цветы, теплицы, сквозь лес за забором просвечивает солнце, на коленях держу ноут и набираю черновик одной истории. И как-то неожиданно подумалось - кажется, я в раю Во всяком случае, как-то так я его себе представляю.
Сейчас ненадолго включила интернет. Кажется, мне нужен небольшой тайм-аут от творческого процесса. Я не умею понемногу писать. Если уж я что-то пишу, то это с утра до вечера пребывание в потоке, а если такой возможности нет, то это неземные страдания. Но нынче меня ничто не ограничивает, кроме простых бытовых забот, которые, впрочем, не выбивают из потока. Правда, пишу всё равно медленно, по 2-3 сцены в день, схематично и опуская многие детали, чтобы не зависать на мелочах. Я даже писать начала не с первой сцены, а с третьей, чтобы быстрее включиться через более интересную часть. Что удивительно, на этот раз дыр в сюжете нет, сценки сшиваются в единую последовательность. В один из дней писала сцены, эмоционально насыщенные и тяжёлые для главного героя, и как же у меня в тот день болела голова! До тошноты и невозможности дальше смотреть в ноут. Выпила таблетку и легла спать в 11 вечера. Интересный эффект. В последующие дни накого не наблюдалось И самый главный вопрос, которые меня все эти дни мучает - допишу ли? Не знаю. Поскольку я всё ещё не уверена, хочу ли. Просто процесс идёт в некотором смысле сам собою, и пока ему ничто не препятствует.

@темы: пространство метафор, черновик - прототип, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

Недавно в ходе одной дискуссии заметила, что давно не задавалась вопросом о смысле жизни. Раньше, помню, было дело, думала об этом, ощущая время от времени его недостачу. Уже давно у меня сложилась гипотеза, что не бывает так, чтобы и смысл, и вопрос о нём находились в голове одновременно. Либо одно, либо другое. И уж точно не с помощью логики следует искать эту таинственную субстанцию. Сейчас мысль о смысле жизни уводит меня на другой слой личности, откуда я могу только плечами пожать: я есть. Я есть смысл. В чём вопрос-то?
Другое дело, что неясно, как этот смысл применить к тому миру, в котором я воплотилась. Но это вопрос уже другого порядка, прикладной, не экзистенциальный. Может, разберусь со временем. Как я люблю говорить - не в этой жизни, так в следующей.

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности, размышления об устройстве личности

@темы: пространство материи