Дочитала "Многорукого бога Далайна". Смешанные впечатления у меня по поводу этого автора. Объективно (насколько возможно судить о книгах объективно) там хороший язык, хорошее повествование, мощные идеи. Сижу и перевариваю.
Субъективно мне не нравится, гм, договор этой книги. Я не знаю, каким словом ещё это назвать, поэтому приходится пользоваться эзотерическим термином. Договор - это то, как устроен мир, это законы мира. Договор этой книги слишком жесток на мой вкус.
И мне кажется, что, что бы там ни утверждали легенды, боги мира Далайна к бедам его человечества имеют мало отношения. На любой земле можно жить достойно, если уметь. Поэтому финал книги какой-то уж очень неутешительный. Землю обетованную нашли, а люди не поменялись. И если мы берём за аксиому, что внешнее соответствует внутреннему, то этот закон в книге не выполняется. Во всяком случае, я так вижу. Впрочем, я до сих пор не уверена, что я правильно поняла финал. Может быть, последний поступок героя книги принесёт какие-то изменения в человеческую психологию.

И вот ещё одно наблюдение вдогонку к моей прошлой записи об авторах ЛитРеса. Когда читаешь книгу, возникает ощущение, что касаешься сознания человека, её написавшего. Не знаю, правда это или глючится. Но у таких вот некачественных графоманских творений возникает ощущение, что касаешься какой-то мути. Причём она необязательно прямо грязная до неприязни. Может быть и не особо грязная. Ощущение мути - это скука, вызванная косноязычием разума.