Я вот тоже задумалась о семантическом поле. Как я это понимаю, дыбр - это записи о чисто житейском, бытовом, нередко с нытьем и жалобами на жизнь (не уверена, что про нытье - это не мои личные домыслы).
Фандомные записи, рассуждения о высоком, экскурсы в психологию и тому подобное - не дыбр.
Я проголосовала "ни рыба, ни мясо", хотя, точнее, надо бы "и рыба, и мясо" - есть и дыбровые записи, и нет. Я так вижу.

Я проголосовала "ни рыба, ни мясо", хотя, точнее, надо бы "и рыба, и мясо" - есть и дыбровые записи, и нет.
+1

Дыбр - традиционные дневниковые записи, то есть описание событий дня/нескольких дней и связанных с этими событиями мыслей и эмоций. У тебя таких записей около половины - в основном, они сопровождаются тегом "physical reality".

нередко с нытьем и жалобами на жизнь (не уверена, что про нытье - это не мои личные домыслы)
В семантическом поле такого нет, но на просторах интернета дыбры с нытьем встречаются чаще, чем дыбры без нытья)

В семантическом поле такого нет, но на просторах интернета дыбры с нытьем встречаются чаще, чем дыбры без нытья)
наверное, жизнь такая))

Да, я как-то так и предполагала, но взгляд со стороны в таких случаях вернее
Меня этот вопрос интересует в контексте того, на какие запросы в поиске избранного можно приглашать к себе читателей. С одной стороны, у меня немало чисто бытовых записей. С другой, любителей дыбра мои психолого-магические трактаты могут и отпугнуть. Начинаю понимать, зачем люди ведут несколько дневников